Ineleggibile, incompatibile, forse interdetto... E intanto Berlusconi è sempre lì

Un gruppo di deputati del Pd ha messo a punto un disegno di legge che modifica la vecchia legge del 1957 sulle cause di ineleggibilità al Parlamento, della quale si parla molto in questo 2013 ( a soli 56 annidi distanza dalla approvazione) per capire se riguardi oppure no il caso di Berlusconi  (nel frattempo eletto in Parlamento solo da una ventina di anni, che volete che sia). Nel dubbio, questo gruppo di deputati Pd vorrebbe sostituire il principio della "ineleggibilità" con quello della "incompatibilità", cucito su misura di  Berlusconi, per evitare altri venti anni di incertezze e diatribe interpretative.

L'iniziativa ha provocato divisioni e polemiche all'interno del Pd, come avviene regolarmente su ogni materia dello scibile umano. Qualcuno sospetta che si tratti di uno strattagemma per superare le precedenti divisioni e polemiche interne al Pd sulla "ineleggibilità" di Berlusconi. Se non addirittura di un sostanziale favore al Banana, che - invece di una eventuale decadenza immediata - otterrebbe un anno di tempo per scegliere tra il Parlamento e le proprie aziende.

Ma, secondo me, il punto non è quello: fosse davvero questione di un anno, ce ne potremmo fare una ragione. Perfino per cacciare dal Parlamento il pluricondannato sotto-banana Previti c'è voluto di più. Il punto è che, dopo decenni di polemiche contro le leggi ad personam in favore del Banana, ora si ricorrerebbe a una legge ad personam per sbarazzarsi del Banana. E in ogni caso, come sarebbe mai possibile che un provvedimento comunque mirato aBerlusconi - un "esproprio proletario", lo hanno già definito alcuni seguaci di Berlusconi - venisse approvato dalla maggioranza che sostiene il governo delle "larghe intese", cioè anche da Berlusconi medesimo?
Presumibilmente, non se ne farà nulla. Tanto per cambiare.

Stefano Morselli